助助乐目录：
君合创始人肖微年入多少
区块链资金管理平台
区块链涉及的领域
湖北自由贸易试验区
区块链可以用于哪些领域
区块链在金融领域的应用情况
质量竞争力指数
君合创始人肖微年入多少
1、”),并将于2022年5月15日生效。我们就此进行了相关研究分析,形成“《立案追诉标准(二)》重大修订专题研究”系列文章,本文是该系列的第五篇作品,系在第四篇文章“
2、”的基础上,参考《立案追诉标准(二)》下与虚拟货币相关的常见罪名,结合近期国内有关政策及执行层面的新动向,对虚拟货币、元宇宙、非同质化代币(NFT)监管的问题进行讨论,本系列的其他作品请见文末链接。
3、自2013年12月3日中国人民银行等部门联合发布《关于防范比特币风险的通知》开始,无论虚拟货币自身合法性如何、无论虚拟货币相关活动监管情况如何,需要明确的是虚拟货币在我国法律及政策下始终
4、本次《立案追诉标准(二)》修订时,在附则中加入了第七十九条:“规定中的‘货币’是指在境内外正在流通的以下货币:(一)人民币(含普通纪念币、贵金属纪念币)、港元、澳门元、新台币;(二)其他国家及地区的法定货币。贵金属纪念币的面额以中国人民银行授权中国金币总公司的初始发售价格为准”。在原《立案追诉标准(二)》项下,该规定出现在《刑法》第一百七十条伪造货币罪立案追诉标准中,用以解释该罪名项下“货币”的范围。此次将该规定从单一罪名的司法解释中抽取出并独立放置于附则,我们理解一方面是因涉及“货币”定义的罪名不仅有伪造货币罪,另一方面也不排除是
区块链资金管理平台
1、近日,中国人民银行编号为JR/T 0193-2020 的《区块链技术金融应用 评估规则》,标准规范规定了区块链技术金融应用的具体实现要求,评估方法,判定标准。 《评估规则》中说明“本标准适用于金融机构开展区块链技术金融应用的产品设计,软件开发,系统评估”。《评估规则》的发布,应当引起我们足够的关注:
2、 相比2月份人民银行发布的,《金融分布式账本技术安全规范》(JR/T 0184—2020),该标准明确的采用“区块链技术”作为研究和评估主体,几乎包含了现阶段区块链领域讨论的主要技术方向和课题,其明确的主体核心与最高规格的起草单位(金融标准化技术委员会),决定其无疑是区块链技术领域一份非常重要参考规范。
3、本标准由全国金融标准化技术委员会归口管理,由中国人民银行科技司提出并负责起草,中国人民银行数字货币研究所、中国金融电子化公司、中国银联股份有限公司、中钞区块链技术研究院、国家开发银行、中国工商银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国平安保险(集团)股份有限公司、华泰证券股份有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、京东数字科技控股股份有限公司、百度在线网络技术(北京)有限公司、浙江蚂蚁小微金融服务集团股份有限公司、华为技术有限公司等单位共同参与起草。标准经过广泛征求意见和论证,并通过了全国金融标准化技术委员会审查。
4、 时间上而言,从2019年10月中央明确区块链技术发展战略,到2020年4月份农业银行基本明确DCEP内测,其后腾讯与蚂蚁公开与央行数字货币有关的专利,再到7月份确认滴滴、美团、哔哩哔哩和其他一些互联网公司已经与银行合作测试DCEP。该《评估规则》在央行逐步推进基于区块链技术的央行数字货币应用,将充分发挥指导意义。
区块链涉及的领域
1、据金融业权威人士和区块链专家称,通过区块链,金融业正在提高安全性,降低风险和节约成本,在伴随大多数金融互动的一长串交易中带来可见性和降低摩擦。这些区块链的好处反过来又降低了金融公司的成本。
2、麦肯锡公司估计,用于跨境支付的区块链技术每年可以节省约40亿美元。早期的研究,如咨询和服务公司Capgemini的研究和桑坦德银行的另一项研究估计,区块链每年可以带来160亿至200亿美元的成本节省。
3、例如,2020年4月,欧洲金融技术公司SIA启动了区块链基础设施,以启用Spunta Banca DLT,这是一个基于私人许可的分布式账本技术的银行间对账项目,由意大利银行业协会(ABI)推动并由ABI协调和实施Lab。
4、“由于涉及多方,识别和解决不一致的任务历来因缺乏标准化、使用零碎和零散的沟通方法以及没有单一版本的真相而受到阻碍,”他补充道。“因此,解决交易中的不匹配一直是一个劳动密集型和耗时的过程。这些问题使spunta过程成为通过区块链技术实现自动化的理想选择。”
湖北自由贸易试验区
1、内容摘要:人民法院的应对互联网消费金融案件不仅要通过案件审理促进金融产品创新、维护金融消费者合法权益,还要密切关注各互联网消费金融这一新型金融产品带来的可能风险,积极提出防范对策。本文全面梳理自2020年泰达金融中心法庭成立以来所审理的自贸区互联网消费金融案件,总结互联网消费金融案件的特点,在其基础上分析利率政策的影响。总结该类案件审理的难点,同时,通过对天津自由贸易试验区互联网消费金融案件审判情况的实证分析,来挖掘互联网消费金融在运行中的法律问题,并提出具体对策,通过规范分析对互联网消费金融案件。
2、自2020年1月1日至2021年7月28日,受理案件5788件。其中典型金融借款纠纷案件1535件,信用卡纠纷337件,票据纠纷12件,典当纠纷12件,信用证纠纷6件。在金融借款合同中,涉及互联网消费金融案件为2055件,汽车金融案件1379件。从自由贸易试验区法院受理的案件数来看,互联网消费金融案件所占比重较大。占到受理案件一半以上。
3、半年受理案件中,银行提起的诉讼1535件,互联网消费金融公司2056件,汽车金融公司起诉1379件,其他主体818件。由此可见,互联网消费金融案件主要由专门的消费金融公司发起,据大多数基于消费金融公司对借款人的催收,也有少部分基于借款人对消费金融机构要求返还部分高额利息的案件。部分传统银行也开展类似于互联网消费金融的业务,例如建设银行快E贷合同,就是贷款用途为消费的一年期小额借款合同。
4、通过中国裁判文书网检索天津市基层法院、天津市滨海新区法院2018年至2020年审理的互联网消费金融,2018年全天津市互联网消费金融案件裁判文书数量为92件,滨海新区法院为13件,2019年天津市互联网消费金融裁判文书数量为93件,滨海新区法院为12件,2020年天津市互联网消费金融案件为717件,滨海新区法院(自贸区法院)为681件。自2020年开始,互联网消费金融案件数量激增,自贸区范围内消费互联网消费金融案件增长快,在全市范围内所占比重较大,互联网消费金融案件主要集中在自由贸易试验区范围内。互联网消费金融案件呈现批量化特点。当然,中国裁判文书网检索数据有局限性,仅能显示生效的裁判文书,无法真实反映案件调解、撤诉情况,也不排出部分生效裁判文书没有在中国裁判文书网公示,但是,由于上述外部因素在每一年都有存在的概率,所以该数据可以为互联网消费金融的发展趋势、以及滨海新区法院相关案件在全市基层法院所占比重提供依据。
区块链可以用于哪些领域
1、假如你买了个苹果,在区块链技术下,你可以知道从果农的生产到流通环节的全过程。在这其中有政府的监管信息、有专业的检测数据、有企业的质量检验数据等等。智慧的供应链将使我们日常吃到的食物、用到的商品更加安全,让我们更加放心。
2、对于食品零售商来说,区块链技术可以帮助验证,产品是否在特定供应商制定的条件下生产。如果某种农产品没有达到标准,便捷的查询方式将使零售商更快得到信息,将危害降到最低。
3、区块链的进入将提供一个思路:农民的鸡采用了区块链防伪溯源,农民养殖多少只鸡、近三个月死亡率多少……这些数据,只要通过区块链上的数据,即可实时知道,降低了保险和信贷的风控风险以及评估成本,增加了保险公司对农户和养殖资产的承保热情。
4、一旦进入区块链,任何信息都无法更改,甚至管理员也无法修改此信息。一个东西一旦出现就再也没法改变,这种属性对于人类目前所处的可以更改、瞬息万变的网上世界而言意义重大。
区块链在金融领域的应用情况
1、论区块链技术在金融领域的运用摘 要区块链技术实际上是一个拥有去中心化特点的分布式记录数据库。其根本内涵是使用一串特殊密码而相关联产生的数据模块,其中每一个数据模块中包含了无数交易双方有效的相关信息。具有安全、不可篡改、无第三方的等特点,使其在金融行业各个方面中具有较好的运用前景,下文分别阐述了区块链技术在金融行业中金融征信与供应链金融的具体运用场景介绍以及其区块链技术带来的益处,并提出了区块链技术+金融行业所面临的挑战,以致力于推进区块链技术在金融行业的普及使用。关键字: 区块链 金融征信 供应链金融目录 TOC \o “1-3” \h \z \u 区块链内涵与其金融行业应用场景 3 1金融征信 3 2供应链金融 4 区块链+金融所面临的挑战与质疑 5 区块链+金融的期望 5区块链内涵与其金融行业应用场景对于区块链技术的内涵,不要将其想象的十分高深莫测,其实区块链技术是一个存在与世界各地的一个能够达到协同运转目的的数据存储系统。其与传统数据库运作区别在于,传统数据库的读写权限掌握在一个机构或者一个集权者的手上(属于中心化的特征),但是区块链认为,任何能够架设服务器节点的人都可以参与其中并拥有读写权限。来自全球各地的使用者在本地部署了属于自己的节点,并参与到全球区块链网络当中,成为了这个分布式数据库存储系统中的一个节点;一旦加入其中,自己的节点就享有同其他所有节点完全一样的权利与义务(属于去中心化、分布式的特征)。与此同时,对于在区块链上开展服务的人,可以往这个系统中的任意的节点进行读写操作,最后全世界所有节点会根据某种机制的完成无数次的同步,从而最终实现了在区块链网络中所有节点的数据完全一致。1金融征信现如今中国存在的征信模式总结起来可分为以下三种模式:国家央行的征信系统所存储数据作为来源的标准的绝对中心化的征信模式当前各互联网公司信息采集机构所存储数据库中各项信用记录为来源标准的征信模式依照第三方的中介征信机构数据为标准来源的模式。但是随着当今社会经济环境的日新月异,社会大众的金融服务需求持续增长,导致金融业务的数量规模化增加,那么对于如此庞大数量的业务,其中的交易核心的双方用户的征信问题也于此同时规模化的增加,导致传统征信模式的缺点暴露。因此区块链技术作为新时代的互联网产物,不仅使得社会各界的密切关注并受到了国家的大力推广与扶持,以解决各个行业具体业务场景的问题。让我们就区块链技术的内涵与特点来探究其用于金融征信领域的可行之处。当下现实生活中,我们去解决信用问题都是通过第三方相关机构存储的信用数据所提供的证明,也代表着第三方为交易者提供了信任背书,以此交易双方才解决了具体交易中的征信问题。但是区块链技术具有去中心化的数据库特点,是使用整个区块链网络各节点来完成数据交互、信任背书,拥有了不同节点数据体现,构建了专属的算法信任模式,使其不从单一第三方获取数据,从而使得数据更加的公正有效,与传统模式的中心化信任模式截然不同。数据不再仅由单一第三方而来并传递给具体交易者时,那么在区块链网络中的各个节点就可以直接获得最初采集记录下来的数据。其数据真实、安全、不会被篡改。数据不再存储在各个独立存在的信息数据机构,解决了传统征信模式的交易信息不对称以及信息不互通的缺点。银行、金融机构、互联网app、执法监管部门等信用信息采集机构,都可以作为区块链网络中的节点,并且依靠整个网络中互通的节点来达成共识,实现不同的应用场景中征信信息交互。从上述中可总结其区块链技术在征信业的应用优势与特点助力数据存储、信息采集机构实现数据互通与互助,帮助区块链网络中的各个节点用户拥有数据采集、存储权,参与整个区块链网络系统的建设,构建整个系统的闭环。明确各个节点用户的权利与义务后,以各个节点作为整个区块链网络包含此项具体交易行为的数据聚合点,可以使得交易行为中的有关部门从聚合点获取直接数据来针对与具体交易,就可以在各种具体交易场景下使得各个节点的用户直接授权与本次交易相关的数据,就可以解决传统征信模式的数据孤岛问题,于此同时针对与该项交易,仅能授权其针对本次交易者的数据行为,从而使得数据的隐私性也得到了保障。使得独立的征信机构作为其中一个网络节点,用区块链网络的方式存储及共享私人用户在具体交易行为中所需的信用数据,从而实现信用资源的共享共通、共建共用。将征信信息进行整合,构建成一个完整的系统,包含着以往分散性的信用数据,以此对于系统的维护将更方便、具体,降低了征信系统的运营成本。有助于征信机构以低成本维护数据存储系统,并消除无效数据,根本上地解决数据有效性问题,并且去除各种无意义的中间环节,借助由区块链技术构建的征信系统,
质量竞争力指数
1、此前,链塔智库发布过系列文章“中国区块链50城”,通过扫描城市经济发展水平、政府区块链政策及支持力度、区块链投融资事件、区块链创业企业名录等多个维度展现该城市区块链整体布局,以及该城市区块链创业活跃度,最终展示一座城市区块链竞争力。今年,随着“国家队”政策的不断进入,各省市对区块政策链持续加码,区块链政策竞争力的影响将越来越重要。
2、链塔智库从公开资料搜集了11月份各省的区块链相关政策,并进行了整理汇总,发布了“中国各省区块链政策竞争力指数TOP10”月榜(11月)。同时,链塔智库会持续跟进国内各省发布的区块链政策,并在12月份发布“2020中国区块链产业政策年度榜单”,敬请关注。
3、10月27日,湖南省人民政府办公厅印发《湖南省区块链发展总体规划(2020—2025年)》通知。《规划》提出,争取到2022年,全省区块链专利数排名进入全国第8位,创建3个以上国家级和省级区块链产业创新示范区、3个国家级创新平台,培育形成10家具备较强实力、国内领先的企业,规模以上企业达100家,主营业务收入100亿元。
4、到2025年,全省区块链专利数排名进入全国第5位,创建5个以上国家级和省级区块链产业创新示范区、5个国家级创新平台,培育形成20家以上具备较强实力、国内领先的区块链企业,200家以上技术和模式领先的区块链服务商,主营业务收入500亿元。
