助助乐目录：
郑州奥特曼事件真相
货币数字化的发展前景
热门推荐
对于效益基本相同但效益难以用货币
央行数字货币发展数据
郑州奥特曼事件真相
1、最近数字货币的火爆程度让人瞠目结舌,比特币暴涨暴跌这类新闻已经变为常态后,各色代币的价格都涨得让人惊呼看不懂。除了传统的几大老牌数字货币之外,花样繁多的ICO(Initial Coin Offering)创造了一个又一个财富神话。
2、要想明白这个问题,必须要先了解区块链技术。说实话,区块链技术并不是个特别好懂的概念,特别是有了智能合约之后。我不是这方面专家,我尽量用非程序员的语言和比喻来解释一下区块链技术,再讨论那些神奇的币。
3、有阐述过,所谓支付这个行为本质上可以理解为一种债务转移。微信红包这种支付,是把腾讯本来欠我的钱,变成欠你的钱。我把从微信里提款的权力(对腾讯的债权)转移给了你。支付宝转账这个中间人角色就是阿里巴巴,银行汇款这个角色就是银行,纸币支付扮演这个角色的是央行。
4、这个体系是能运作的,前提是你得信任中间人。假设有一天王者荣耀被彻底封死,腾讯其他业务也被突然勒令关停,腾讯宣布立马倒闭。那好了,微信余额就是一笔不知道能不能追得回来的债务了。或者哪天阿里巴巴宣布其实马云就是外星人入侵地球来着,阿里系就是为了获取地球人信息,阴谋所有地球人都只剩一只手,现在目的达到,开始直接关掉所有业务。那你的支付宝余额也没啥用了。
货币数字化的发展前景
1、主权货币是以一个国家的信誉为保证发行的货币。其价值与国家当前的状态息息相关。例如津巴布韦在石油价格高昂的时期因为其国内充足的石油产量,使得国家十分富裕,但随着石油价格的不断下跌,导致了津巴布韦出现了恶性通货膨胀,货币迅速贬值,甚至不如印制货币的紙值钱。
2、这张面值为一百万亿的津元实际价值不到10美元。主权货币的风险在于一旦国家经济崩溃,那么主权货币的价值也会迅速清零。而在经济全球化的今天,国家之间的贸易迫切需要一种超脱于国家之上,和国家无关的货币——也就是超主权货币。
3、真正的超主权货币必须能作为真实的价值衡量工具。但是但是所有商品的价格每时每刻都在变化,超主权货币应该锚定哪些商品来制定自身的价值?20世纪40年代凯恩斯就曾提出采用30种有代表性的商品作为定值基础建立国际货币单位“Bancor”的设想,最终因为无法得到认同而不得不放弃。
4、超主权货币难以出现的另一个原因就是无法得到认同。比如钻石储量大国希望提高钻石在超主权货币中所占价值的比例,石油储量大国希望提高石油在超主权货币中所占比例。所有国家的诉求不同,很难制定出一个可以满足各方利益的方案。
热门推荐
1、作者简介:梅传强,西南政法大学法学院教授,博士生导师,重庆市新型犯罪研究中心主任,重庆市高校哲学社会科学协同创新团队“国家毒品问题治理研究创新团队”负责人;曾婕,广东星辰律师事务所合伙人,重庆市新型犯罪研究中心研究人员。
2、摘?要:当前,私人数字货币的发展如火如荼。从本质上看,不能将私人数字货币定性为虚拟商品、证券、数字资产等,而应当将其定性为货币,即一种擅自发行的货币。借助区块链及信息网络技术,私人数字货币能够在世界任何角落自由流动,并避开政府监管。私人数字货币的扩张会对以国家主权为基础建构起来的货币体系、金融体系以及国家安全造成极大冲击,对涉私人数字货币的相关危害行为进行刑事规制迫在眉睫。目前,我国刑法体系中的货币类罪名难以有效规制与私人数字货币相关的犯罪行为,司法实践中对该类行为的处理也颇为混乱。从总体国家安全观的视角出发,应当严密私人数字货币犯罪的刑事法网,增设擅自发行数字货币罪,取消司法解释、行政法规对伪造货币罪中伪造行为的限制,对持有、使用假币罪进行修正。
3、互联网、云计算、大数据、区块链等新兴技术的迅速发展,给人们生活的方方面面都带来深刻变化,其中,经济交往中支付方式的变化尤为显著。当前,人们对数字化、网络化、智能化金融的需求显著提高,在数字技术的驱动下,金融与科技深度融合,数字货币应运而生。国际清算银行(BIS)2020年初发布的调查报告显示,在21个发达国家和45个新兴经济体中,目前已有80%的央行正在积极探索央行数字货币,同时30%的央行表示将在近期和中期发行数字货币。中国人民银行在数字货币方面的探索走在了世界前列,当前已在深圳、苏州、雄安、成都等地推行试验。尽管当前法定数字货币的试点工作在不断推进,但整体上法定数字货币尚未对金融秩序形成决定性的影响。
4、有数据显示,截至2020年2月8日,私人数字货币的种类高达5096种,并在20445个交易平台上进行交易,全球每天交易金额超过134亿美元。其中,相当一部分私人数字货币已被用于违法犯罪活动,如用于毒品、枪支交易、恐怖活动融资、洗钱、逃税、贿赂等。目前,面对如此汹涌且问题众多的私人数字货币,各国的态度依然游移不定,有些国家虽然积极承认私人数字货币的货币地位,但却无法消除质疑之声。私人数字货币的无国界流动,会对一国的金融秩序、经济发展产生影响。就我国而言,并不认可私人数字货币的货币地位,只是将其作为一种虚拟商品。这种做法虽然很谨慎,没有断然拒绝私人数字货币,而是让其作为一种可能的金融创新而存在,但这种看似谨慎的做法却仍然不能解决问题,因私人数字货币带来的各种问题和风险依然存在。基于此,有必要进一步明确私人数字货币的货币属性,并在此基础上完善涉私人数字货币犯罪的相关刑法规范体系。
对于效益基本相同但效益难以用货币
1、欧洲中央银行(ECB)在泛欧区的金融政策上扮演至关重要的角色,而在去年10月才上任的新总裁,正是一直以来对加密货币采开放态度的克莉丝蒂娜.拉加德(Christine Lagarde);她是否维持了一贯的思考模式,能否实现竞选时对加密货币产业的承诺,就近期的公开发言来看,她似乎做到了。
2、前国际货币基金组织(IMF)总裁、现任欧洲央行行长拉加德,在近期接受媒体采访时表示,她希望能让欧洲央行在央行数字货币(CBDC)等创新的支付领域上发挥正向作用;她坦言,人们迫切地需要更有效的解决方案,尤其是跨国转帐的部分。
3、根据欧洲央行昨日(8)发布的公告,拉加德在接受法国商业杂志《Challenges》专访时表示,欧洲央行目前正在评估创建央行数字货币的成本及效益,他们希望能确保在实体货币逐渐消失的同时,央行发行的货币仍能广泛地被大众使用。
4、她提到,欧洲在2018 年启动了欧元区的即时支付结算系统「TIPS」,让跨国境支付仅在10 秒内就处理到位,且不受各国不同的营业时间影响;虽然银行对这个系统仍抱持谨慎态度,但不难看出支付领域的创新正在加速前进,对于更有效率、更便宜的支付需求还在持续攀升。
央行数字货币发展数据
1、央行发行数字货币(central bank digital currency, CBDC)是货币体系不断演进的必然结果,是科技进步和经济发展共同作用的结果,同时也是是经济数字化发展的需要。各国自2020年普遍加快央行数字货币的研发和试点推广工作,既是客观…
2、央行发行数字货币(central bank digital currency, CBDC)是货币体系不断演进的必然结果,是科技进步和经济发展共同作用的结果,同时也是是经济数字化发展的需要。各国自2020年普遍加快央行数字货币的研发和试点推广工作,既是客观因素催化的结果,又是央行满足其政策目标的主观需求。具体来看,各国央行加快研发CBDC的因素有:
3、自2009年比特币诞生以来,各类虚拟货币的出现激发了社会对新型虚拟货币的兴趣。加密货币是由开发者发行和控制、不受政府监管,去中心化地在一个虚拟社区的成员间流通的数字“货币”。比特币等虚拟货币从属性上看,更准确说是一种虚拟商品。比如,美国商品期货交易委员会曾在2015年将比特币归为一种大宗商品。中国人民银行有关高层在2021年4月认为其属于一种另类投资品,需要受到严格的监管。截止2021年上半年,加密货币总市值已经达到1万亿美元,但比以特币为代表的加密货币缺乏价值支撑,价格波动剧烈(单日极端波动可达到20%),少数持有者的活动能对波动产生极大影响。并且其交易效率低下难以满足日常零售支付结算的需要(比特币理论吞吐量最大为7TPS,以太坊为7-15TPS),能源消耗巨大等限制导致其难以在日常经济活动中发挥货币职能。
4、2016年起,大量包括USDT等在内的稳定币崛起,私营部门开始逐步运行法定货币的代币化。其中,美国Facebook公司于2019年5月宣布推出名为“Libra”的全球货币。稳定币通过与主权货币或相关资产锚定来维持币值稳定,其能够使价格波动最小化并“稳定”其价值。发行这种稳定币的目的在于提供另一种形式的无风险数字单元,其使用主体不再局限于商业银行,消费者也能够直接使用。在具备稳定性的可能模式中,最为常见的是担保稳定币模式,该模式通过将稳定币与法定货币或商品等具备稳定性的实体资产储备挂钩,以实现其稳定性。该模式的替代方案包括加密担保稳定币(由其他加密货币的储备支持),比如用以太坊超额抵押铸造的DAI,以及最近出现非担保的算法稳定币,通过类似央行的货币政策,建立能够响应市场情况的算法来控制供应量,以维持固定价格。截止日前,稳定数字货币交易所币市场总市值约为1200亿美元。稳定币的快速崛起引发了各国监管层的关注。美联储官员在国会听证会上就曾表示,监管机构应该像对待这些金融工具一样对待“稳定币”,认为稳定币很像货币市场基金或是银行存款,但是却没有相应的监管。中国央行的官员在2021年7月曾表示各种所谓的“稳定币”已经成为投机性工具,也存在威胁金融安全和社会稳定的潜在风险,成为一些洗钱和非法经济活动的支付工具。
